Rubriksättningar och språkbruk i expressen

Expressen får säkert ta emot oförtjänst mycket stryk på den här bloggen, men det betyder nog mest att expressen är den tidning jag oftast läser - och därför ibland tycker är värdig att kommentera. Aftonbladet läser jag i princip inte alls - pga att jag oftast får högt blodtryck av hur osaklig den oftast är.

Idag har jag två saker jag reagerar på i Expressen (som - faktiskt - annars är rätt bra): Det första exemplet är den här artikeln, där webblöpet, eller förstasidan har en rubrik som kanske inte alls avspeglar texten i artikeln?

"Säpo vill att lärare skall spionera på elever"

Läser man artikeln framgår snabbt att Säpo inte alls vill att lärare ska spionera på elever. Man har emellertid informerat lärare och rektorer i Umeå om problemet med ungdomar på orten som radikaliseras. Ungdomar som de här lärarna och rektorerna möter. En anonym deltagare på det här informationsmötet har "uppfattat det som" att säpo vill att läraren ska vara säpos "ögon och öron" bland de här ungdomarna. Inte för att vara sådan (jag är inte expert och har aldrig jobbat på Säåpo) - men det låter ungefär tvärtom hur säpo brukar jobba. Man brukar i stället försöka arbeta preventivt, med att just informera människor som redan är i kontakt med misstänkta "säkerhetsrisker" för att avvärja hotet innan det blir något hot?

Nåväl - "säpo informerar lärare och rektorer" säljer givetvis inte lika många lösnummer...

Dagens andra punkt är den här artikeln - där man pratar om en landslagsman i orientering, som köpt en begagnad MT-LB som han nu kör runt med på ägorna.

Här handlar mina kommentarer snarast om skribentens kunskaper. Här används friskt ord som "stridsvagn", "tank", "pansarvagn" och "stridsfordon" om vagnen. Alla vi som någonsin sett en MT-LB - ens på bild vet att det inte är vare sig ett "stridsfordon" eller "stridsvagn". Orden "tank" och "pansarvagn" finns inte på (korrekt) svenska. Fordonet är en "pansarbandvagn". En pansarbandvagn för trupptransport, dessutom. Just den här vagnen är en av försvarsmaktens gamla vagnar (i Sverige kallades vagnen PBV 401, har jag för mig) som utrangerades när vi ersatte alla "gamla" pansarbandvagnar i Sverige med just stridsfordon (i vårt fall stridsfordon 90) - runt början av milleniet.

(Notering: Nu har expressen tydligen ändrat texten - fast utan att skriva att man har ändrat texten - till att det står "pansarbandvagn" - dvs rätt benämning - i texten. I filmen hörs emellertid fortfarande speakerrösten använda "originalorden" från artikeln - Se och skratta lite rått...)

Jag vill därför slå ett slag för att journalister med fördel läser de här texterna (De är - förutom lärorika väldigt underhållande - och skrivna av idolen Lars Wilderäng - Teknothrillerförfattare och ivrig bloggare), för att inte blanda ihop begrepp så ofta.

Rätt ska vara rätt. Även i kvällstidningar som expressen.